日日夜夜网站,欧美日韩中文字幕,午夜国产一级片,国产精品图片,91看片在线观看,在线免费一级片,一区二区三区亚洲精品国

湖南法治報訊（通訊員 舒慧）為進一步優(yōu)化法治營商環(huán)境，妥善化解涉企糾紛，近年來，南縣人民法院始終堅持“法治是最好的營商環(huán)境”的辦案理念，認真貫徹上級法院和地方黨委關(guān)于優(yōu)化營商環(huán)境的要求，高度重視中小企業(yè)領(lǐng)域矛盾糾紛化解工作，積極發(fā)揮司法調(diào)解這一化解矛盾、定紛止爭的司法職能，加強中小企業(yè)糾紛訴調(diào)對接工作，使大量矛盾糾紛得到化解。

訴前調(diào)解不收費，企業(yè)維權(quán)“零成本”。2021年11月，南縣人民法院成立了“一站式多元糾紛調(diào)解工作室”，通過外聘調(diào)解員，及“訴前調(diào)解+司法確認”的模式，引導(dǎo)當(dāng)事人在提起訴訟后、法院立案受理前，自愿選擇糾紛解決非訴渠道，發(fā)揮訴前調(diào)解優(yōu)勢進行登記和調(diào)解。調(diào)解成功后可由法院進行司法確認，無需再進入復(fù)雜的訴訟程序。該機制可在不繳納訴訟費的情況下進入調(diào)解，進一步加速涉企矛盾糾紛的快速化解，讓企業(yè)解決糾紛省時、省力、省心、更省錢，切實感受到司法的溫度。2023年4月26日，該調(diào)解室成功調(diào)解了南縣A建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司、南縣B建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司分別與某紡織有限公司的借款糾紛和租賃合同糾紛，涉案標的額共計800余萬元。并對兩份調(diào)解協(xié)議進行了司法確認，為涉案企業(yè)節(jié)省了40000余元的訴訟費用，更避免了對企業(yè)融資和發(fā)展的不良影響。

訴中調(diào)解形式多，化解矛盾解企困。近年來，南縣法院始終以“如我在訴”的態(tài)度，順應(yīng)時代的發(fā)展，不斷創(chuàng)新調(diào)解方式，用心用情化解矛盾糾紛。通過現(xiàn)場調(diào)解、電話調(diào)解、網(wǎng)絡(luò)調(diào)解、多元調(diào)解平臺調(diào)解等多種形式，多渠道、多舉措化解涉企矛盾糾紛。其中電話調(diào)解、網(wǎng)絡(luò)調(diào)解、多元線上調(diào)解平臺調(diào)解等新的調(diào)解形式，即解決了線下調(diào)解的地域限制，保證了矛盾調(diào)處的私密性，又可以使人民群眾足不出戶就能解決矛盾糾紛，實現(xiàn)了矛盾糾紛解決的零支出，節(jié)省了成本，更避免了當(dāng)事人當(dāng)庭對峙時矛盾失控的風(fēng)險,更高效便捷的解決了矛盾糾紛。

4月11日，南縣法院民事審判庭成功調(diào)解了一起原、被告均為企業(yè)的合同糾紛案件，涉案標的額達120余萬元，主審法官通過電話調(diào)解、微信調(diào)解的形式，多次與雙方企業(yè)的負責(zé)人溝通，最終達成一致意見，調(diào)解成功后，涉案企業(yè)于當(dāng)日支付貨款70余萬元；9月12日，南縣人民法院通過現(xiàn)場查看、勘驗確定相關(guān)數(shù)據(jù)，成功調(diào)解涉當(dāng)?shù)啬畴娮訌S的四起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛；方某電商平臺購買的電動車存在質(zhì)量問題，通過投訴至電商平臺、致電當(dāng)?shù)亍跋M者熱線”均未得到解決的情況下，10月18日，最終起訴至南縣人民法院，因涉案企業(yè)為山東某車業(yè)有限公司，為解決當(dāng)事人來回開庭的不便，南縣人民法院通過“多元調(diào)解平臺”多次與車業(yè)公司負責(zé)人溝通，成功調(diào)解該起糾紛，既為消費者挽回了大額損失，也減少了外地企業(yè)遠程奔波的訴累，獲得了原、被告的一致好評。

執(zhí)行、調(diào)解一體化，企業(yè)執(zhí)行“加速度”。今年來，南縣法院強化“人人都是營商環(huán)境”的意識，高質(zhì)量、高標準執(zhí)行好每一起涉企業(yè)案件，切實實現(xiàn)法治化的“最后一公里”。南縣法院設(shè)置了調(diào)、裁、執(zhí)專門窗口，開通了執(zhí)行綠色通道，持續(xù)推進“指導(dǎo)訴前調(diào)解-協(xié)議司法確認-訴裁集中辦理-訴訟程序收底-執(zhí)行專項辦理”的工作機制，在訴訟過程中，通過訴前保全提醒、訴中摸排線索、執(zhí)行個案督促等形式，通過人人參與、案案加碼來督促履行機制。10月，南縣法院執(zhí)行局受理了原告南縣某建筑公司與某置業(yè)公司建筑工程合同糾紛一案的執(zhí)行申請，該案執(zhí)行標的逾1000萬（本金+利息），訴訟過程中，被告因?qū)こ虄r款有異議，曾提起反訴。經(jīng)執(zhí)行局工作人員多方調(diào)解，雙方達成執(zhí)行900萬的執(zhí)行和解，被執(zhí)行企業(yè)于當(dāng)天交付了工程款100萬。

?為貫徹落實黨中央關(guān)于優(yōu)化營商環(huán)境的工作部署，持續(xù)優(yōu)化法治營商環(huán)境，保障了涉訴企業(yè)的合法權(quán)益，以實際行動為企業(yè)保駕護航，為地方經(jīng)濟發(fā)展提供了強有力的司法保障。

作者：舒慧

責(zé)編：楊紹銀

一審：楊紹銀

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報