湖南法治報訊（通訊員 張寧 胡語桐）近日，慈利縣人民法院陽和法庭聚焦群眾“急難愁盼”，成功調處一起歷時兩年多的相鄰通行糾紛，在打通“堵路”的同時，更解開了鄰里“心結”，讓“不通之路”真正變成了守望相助的“連心之路”。
慈利縣金巖土家族鄉(xiāng)村民吳大與吳二系多年鄰居，雙方林地、自留地相鄰，形成了“吳大經營林地需借道吳二林地，吳二入戶需經吳大自留地”的歷史性通行默契。2023年，吳大砍伐林木運輸時，吳二以樹木受損為由拒絕其通行;吳大隨即挖斷自家自留地供吳二通行的土路，兩家矛盾徹底爆發(fā)，正常生產生活受阻，糾紛懸而未決兩年有余。
受案后，承辦法官秉持“矛盾不上交、平安不出事、服務不缺位”的核心要義，明確“一紙判決易，化解心結難”的工作思路，堅決不搞“就案辦案”，第一時間直達糾紛現場，勘察林地與道路實際情況，走訪村干部與周邊村民，全面摸排糾紛的歷史淵源、矛盾焦點，掌握雙方矛盾癥結所在，為后續(xù)調解筑牢根基。
為徹底化解矛盾，法庭激活“派駐法庭+基層組織”多元解紛機制，主動聯合村委會、鄉(xiāng)政府、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所組建調解工作組，形成“法理+情理”雙重疏導合力：承辦法官以《中華人民共和國民法典》相鄰關系規(guī)定為依據，向雙方明確“不動產權利人應為相鄰通行提供必要便利”的法定義務，厘清行為邊界;村干部與司法所工作人員則從“鄉(xiāng)親情誼”“鄰里和睦”的傳統(tǒng)美德切入，引導雙方回憶往日互助場景，換位思考彼此難處。
經過多輪釋法與協(xié)商，雙方對抗情緒逐漸消解，理性協(xié)商意愿逐步增強。最終，在調解工作組的共同見證下，吳大與吳二自愿達成協(xié)議：雙方互不阻撓對方正常通行，主動為彼此提供必要便利。至此，一場持續(xù)兩年的鄰里矛盾圓滿化解。
“‘楓橋式’法庭創(chuàng)建，關鍵在‘接地氣’‘解民憂’。”承辦法官表示，處理農村相鄰糾紛，必須扎根田間地頭，依托基層組織力量，用群眾聽得懂的語言講法理、用群眾信得過的方式化矛盾，既要解開“法結”，更要消融“心結”。此次糾紛調解，是陽和法庭進一步深化“楓橋式”法庭創(chuàng)建、推動多元解紛的又一實踐，未來法庭將持續(xù)以“楓橋經驗”加強基層治理，為鄉(xiāng)村振興筑牢和諧穩(wěn)定的法治根基。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
